logo
Journalism and Communications are my passion. A multitasker with meaningful experience in news management and content strategy, my goal is to work in a multicultural and innovative environment. Now in Brussels.

Consideraciones de una curiosa empedernida (I de varios)

El estado del mundo y sus cosas obliga a veces a reflexiones que, aunque parezcan inconexas, no pueden hacerse la una sin la otra. Voy a ensayar, sin más ánimo de ironía que el que proponen los mismos contrastes de la realidad, y les diré cómo ven mis ojos lo que nos ocurre, en varias entregas.


Si brilla, revisa, debajo de la pintura dorada puede estar Lehman Brothers.


Luego que de que se acogiera al capítulo 11, o sea, de que se declarase en bancarrota, la firma aún conservaba este texto en su página web. “Lehman Brothers, un innovador en las finanzas globales, atiende las necesidades financieras de corporaciones, gobiernos y municipalidades, clientes institucionales e individuos de alto valor neto en el mundo. Fundada en 1850, Lehman Brothers mantiene posiciones de liderazgo en valores y ingresos fijos por venta, trading e investigación, banca de inversiones, manejo de inversiones privadas, manejo de activos y valores privados…”.
Este “líder” que tiene 25,935 empleados en el mundo que ahora pasan por la incertidumbre de no conocer su futuro, tenía hasta ayer activos por US$639,000 millones y deudas por US$613,000 millones, según reportes de EFE y AFP. El precio de sus acciones en la bolsa de valores pasó de US$65.44 a finales de 2007 a US$3.65 la semana pasada. ¿Qué pasó? Me gusta cómo lo dijo el diario ABC de España: “Lehman Brothers paga con su quiebra todos los pecados de Wall Street”. ¿Un pequeño ejemplo? Mientras el banco de inversiones se hundía, su Chief Executive Officer, o sea, el papaúpa de la matica, el jefe de los jefes, Richard Fuld se embolsilló un bono de US$22 millones en marzo. Se supone que los bonos van ligados al buen desempeño y a las ganancias de la empresa, ¿qué pasó aquí? ¿Reapareció el fantasma de Enron?

Si lo dijo en campaña, verifícalo antes de creértelo.

Los descubrí gracias a CNN, que también tendría mejorar su propio departamento de “factchecking” o verificación de datos. La organización FactCheck.org se dedica a mantener las cosas claras y corregir todas las patrañas que, con la excusa de estar en campaña, se lanzan John McCain y Barack Obama junto a sus respectivos vices. La idea no puede ser mejor y creo que vale la pena comenzar a implementarla aquí, a ver quién se atreve. Algunos ejemplos destacados que pueden ver (en inglés) en la página web de los factcheckers:
• Independientemente de cómo me caiga Sarah Palin (quienes me conocen ya se lo imaginarán), la mujer está bien ranqueada por las continuas “equivocaciones” que comete y que casi siempre, ¡oh casualidad! la hacen ver mejor de lo que es. Para presentarse como capaz de lidiar con el tema energético de llegar a la vicepresidencia, Palin (y McCain) dijo que el estado que gobierna produce “cerca del 20% de suministro doméstico de energía de los Estados Unidos”. FALSO. Alaska produce el 14%, pero para energía apenas el 2.4%. Ay, señora Palin, mire que internet hace cosas… algunas en su contra, claro, y que este sitio también corrige.
• Obama no es ningún santico: Aunque no se compara con la lista de “mentiritas de campaña” de los republicanos, Obama sacó un anuncio en Michigan, importante sede de la industria automotriz de EEUU diciendo que McCain “rechazó apoyar garantías de préstamo para la industria automotriz”. Bueno, esa fue en algún momento la opinión de McCain, opinión que ya cambió, junto con el proyecto de legalizar inmigrantes indocumentados, un tema tabú en estos momentos.

En los próximos días seguiré con más. Mientras, díganme ustedes qué creen de todo esto. ¡Hasta pronto!

María Isabel Soldevila

Journalist, Communication Specialist, woman, mother, partner, I am building myself every single day.

5 Comments

  • tonyariasgil

    September 16, 2008 7:50 pm
    Reply

    La pulcritud y decencia que le pedimos al Estado también la debemos pedir a los empresarios.
    Lamentablemente estamos ante una crisis de valores y de honestidad que no nos permite confiar en nada ni en nadie.
    Volvemos a tus propuestas, ¡hay que restaurar la esperanza!

  • Randy

    September 16, 2008 7:50 pm
    Reply

    Estimada María,

    Mi opinión es que todo lo que está pasando es el resultado de una simple ley universal: “toda acción, trae como consecuencia una reacción”.
    Hay tanto que se puede decir del caso de Lehman Brothers: ángulos, opiniones, análisis, etc. Lo interesante es que la mayoría ocurrirán desde la perspectiva de “observadores” que miran los acontecimientos, como si ellos mismos nada tuvieran con ver con lo ocurrido.
    Creo que es ahí donde está la trampa de todo esto. “Nosotros nos vemos como observadores, que nada tienen que ver con lo que ocurre”, y la verdad (al menos la mía) es que nosotros si tenemos que ver con todo eso que está ocurriendo.
    Cómo yo lo se?, bueno, porque las consecuencia de lo que hizo o dejó de hacer quién quiera que sea el Sr. Lehman (su CEO, su staff, etc.), nos afectará a TODOS, de manera directa o indirecta, a corto o a largo plazo.
    El tan desarrollado negocio de capitales de USA, obviamente tiene fallas. En su complejidad, donde una simple transacción financiera (como un prestamo) entre dos entidades, pasa luego por las manos y el control de cientos y cientos de personas. Todos sabemos que donde todos somos responsables, NADIE ES RESPONSABLE.
    Hasta cierto punto me alegro que en República Dominicana (no por el momento), el negocio de valores, no esté tan “desarrollado”. Hoy en día ya se habla, de que las instituciones financieras, vuelvan a lo básico, donde sus ganancias sean creadas, por la acquisición de depositos, que como diría mi profesor de Gerencia Financiera de NYU (Larry Marciano) “Cash is King”. Pero eso trae el problema de que los retornos, no serían tan atractivos para los inversionistas. Que paradoja esta, sin embargo sigue la simple ley de manejo de riesgos: “no pain, no gain”.
    Creo que aunque como humanidad nos veamos separados uno de otros, la verdad es que estamos más unidos de lo que pensamos. Ojala! todo esto sirva, para que nos demos cuenta del “efecto Butterfly”… mejor dicho, ojala esto me sirva, para que YO me de cuenta de las consecuencias de mis acciones, cuando estas atentan contra los principios más elementales de la existencia.

    Randy

  • Randy

    September 16, 2008 9:58 pm
    Reply

    Totalmente de acuerdo con el amigo Tony Arias Gil: es tiempo de volvernos a la esperanza. Gracias Tony!

    Randy

  • Luijo

    September 19, 2008 3:28 am
    Reply

    Excelente el análisis que haces, especialmente la combinación de casos en el sector público (Palin y Obama) y privado (Lehman Brothers).

    Demasiadas veces nos limitamos a exigir y criticar al gobierno, cuando en el sector privado hay empresas y empresarios con un accionar peor que el del Estado.

  • El Poeta

    October 2, 2008 3:17 pm
    Reply

    Estimada Maria,
    Aunque un poco tarde pero como siempre escudriñando en tu blog.

    Lo curioso del caso es que hoy muchos se sorprenden de este caso. No solo por lo de Lehman Brothers, que a decir verdad es una verdadera pena que 150 años de experiencia en esta área de las finanzas no fueron suficientes para detectar este problema.

    En su mayoría, por no decir la en su totalidad los ejecutivos de estas empresas, siempre tienen a la mano herramientas que nosotros no tenemos. Para darte un ejemplo: Hace unos 6 meses compre el Libro de Alan Greenspan (en tiempos de turbulencias) y de una forma sutil y sencilla nos lleva por los diferentes periodos de la historia de la economía Norte Americana y sus múltiples recuperaciones a través de los años.
    Pero existen muchos medios mas a través de los cuales se hablaba de este posible problema. La Revista de Economía mas respetada. “The Economist” en su publicación de octubre 15 2005. Hablaba de la riqueza ficticia que existía en los estados unidos, debido a que no se basaba en las cuentas de ahorros, si no en la burbuja creada por los altos precios de los bienes raíces. y mucho mas aun de lo vurnerable que seria la estabilidad económica en estados unidos.
    y justamente en esa revista en la misma publicación en actual presidente de la Reserva Federal hablaba, que de ser electo para sustituir a Alan greenspan. Su primer objetivo era acabar con la especulación de precios en el mercados de bienes raíces. Según el esto podria traer grabes consecuencias de no hacerlo a tiempo. y tres años mas tarde nos despertamos con una perdida de mas de 1.2 Trillones en mercado de valores. y con una Economía cada mas dependiente de otras economías donde las reglas del juego no son tan claras. Para citar un ejemplo: China.

    Roguemos a Dios para que le mercado Chino se mantenga y no sufra ningún tipo de colapso por la realidad seria muy diferente y esto sucede.

Post a Comment

7 − 4 =